大宋四朝元老，智勇双全深受爱戴，史书为何称其为千古罪人？
淳熙十四年（1187年）十月，金国使臣照例来庆贺宋孝宗的60岁生日。不巧，宋孝宗的养父宋高宗死了。宋...
秦始皇算千古一帝还是千古罪人，有什么根据？如题 谢谢了
秦始皇的作为导致春秋战国以及再早的一些历史形成断代的现状。给后代研究带来了很大的难度。 包括夏朝，商朝，周朝的一些考证带来很大的难度。现在很多都是根据出土文物在考证。所以秦始皇在文学史上面是贻害万年。 反之司马迁如果当时没有写史记的话那么许多东西更加难以考证。所以对司马迁的评价很高。 那么秦始皇显然就是文学上的千古罪人。因为他搞垄断，焚烧了好多历史典籍，让中华文明损失了好多传世作品。同样现在外国好多学者不承认中国的夏朝。也有可能是因为当时许多史书给焚烧了，没有有力的证据。所以秦始皇单单在文学史与古文明的沿承上面是千古的罪人。 如果现在同样在学术界争取来个一统天下的局面显然是贻害后人的举措。使一些古文明得不到很好的继承。应该鼓励百家争鸣这个才是上策。反对垄断，这个才是上策。不过现在社会毕竟不同以往，这种做法显然是要被唾弃的。 所以秦始皇的做法总结一点，从古到今会被唾弃，同样到了后世一样要给唾弃，可以说是遗臭万年。
